Kérdések az evolucionistákhoz
Hogyan alakult ki apró lépésenként a légzés?
Vessünk egy pillantást a légzés fajtáira:
– állatok légzése,
– növények légzése,
– mikroorganizmusok légzése.
Mind a három csoport egyaránt sok fajból áll, melyek között jelentős különbségek vannak (lásd sas és kolibri), valamint a három csoport között nagy különbségek (kopoltyús vagy tüdős légzés) találhatóak.
A problémát fokozza, hogy a légzés során:
- az életben maradáshoz szükséges szervek és funkciók sokaságáról beszélünk,
- egyik légzési fajta esetében sincs idő a kísérletezésre,
- egyik légzési fajta esetében nincs lehetőség (pl.: nincs belső terület a tüdő kialakulására) a kísérletezésre.
Tehát vagy működik az összes szerv, sejt, izom és funkció (pl.: az önmagában rendkívül összetett vér oxigén „szállítóképessége”) vagy nincs légzés, vagyis nincs élet.
Nem találtak egyetlen átmeneti légzési szervet.
Kedves evolucionista!
Elmondaná a saját szavaival, hogy képzeli el a tüdő kis lépésenkénti kialakulását?
És elmondaná, hogy mit ér a tüdő, légcső stb. nélkül?
Ön szerint mennyi idő míg véletlenül elkészült egy tüdő?
Ön szerint, hogy élne túl bármelyik élőszervezet egy félkész légzési szervet, vagy egy létfontosságú légzési szerv hiányát? Minden ember érti az evolucionista érvelés képtelen voltát a légzések lépcsőzetes kialakulására vonatkozólag.
Még ha a természet egyszer sem
tévedett/hibázott a szervek, funkciók stb.
kis lépésenként kialakulása során,
egy félkész tüdő, kopoltyú, légcső, vér stb.,
akkor sem magyarázat az evolúciós képzelgésre.
Kedves evolucionista!
Elmondaná a saját szavaival, hogy mi is az a légzés?
„A légzés azon működések összessége, amelyek során a szervezet az energiatermeléshez szükséges oxigént felveszi, a sejtek anyagcseréjében felhasználja, és az eközben termelődött szén-dioxidot leadja.”1
Aha. Már a fogalom is az egyszerűségről tanúskodik!
Hogyan alakult ki kis lépésenként a
vér, véralvadás, vér oxigén „szállítóképessége” 1.?
A vér oxigén „szállítóképessége” az előző kérdés egy „apró” alkérdése csupán.
A vér oxigén „szállítóképessége” kérdésnek pedig az egyik „apró” alkérdése: hogyan alakult ki apró lépésenként a vörösvérsejt?
A légzésen belül minden összefügg mindennel, ezért tarthatatlan az evolúciós képzelgés, az egyetlen járható, logikus és tudományos magyarázat a hatnapos teremtés, amelyben a teremtő Isten egyszerre teremtett mindent.
De térjünk vissza a légzéshez, mint a nagy egységhez.
Mi minden kell az első lélegzetvételhez az ember esetében?
„A gázcsere a magzati életben a méhlepényen keresztül, a születés utáni első légvétellel kezdődően a légzés szervrendszerének közreműködésével valósul meg.”1
Hát ez is „iszonyat egyszerűnek” hangzik!
Csakhogy…
Kedves evolucionista!
Elmondaná a saját szavaival, hogy mi szükséges a lélegzetvételhez?
Vegyük a legegyszerűbb „alkatrészt, összetevőt, szükséges kelléket” az izmokat.
Mi van, ha nincsenek vagy nem működnek a légzési izmok? Bekövetkezik a halál, vagy vastüdőbe kerül az ember, vagy megműtik.
A vastüdő
A vastüdő, a mellkasi izmok működését helyettesítő vagy segítő eszköz.
„A vastüdő egy negatív nyomást alkalmazó lélegeztetőgép, aminek funkciója, hogy – a belső légnyomás szabályozott váltakozásával – segítse azoknak a betegeknek a légzését, akiknek az izomműködése túl gyenge ehhez.”2
Kedves evolucionista!
Létrejött-e valaha is véletlenül, bármilyen hosszú idő alatt (3,5-4,6 milliárd év alatt) egyetlen egyszer is vastüdő?
Miért gondolja bárki is, hogy a légzés létrejöhetett véletlenül?
Hogyan alakult ki EGYSZERRE
kis lépésenként a férfi és női szervek?
Lovak esetében csődör és kanca,
kutyák esetében kan és szuka,
sertés (disznó) esetében kan és emse,
juh esetében kos és jerke,
lúd esetében gúnár és tojó,
tyúk esetében kakas és kotlós, és a sort sokáig lehet folytatni.
A nemek úgynevezett fokozatos kialakulása tévképzet különösen érdekes az olyan „akrobaták” esetében, mint az egyes sáskák, rendkívüli képzelgést igényel.
De az imádkozó sáska letépett fejjel való szexelése– egyenesen evolucionista rémálom. Elképzelem egy biológus fejét, amint éppen próbálja magyarázni ennek a folyamatnak a kis lépésenkéti kifejlődését. Hány imádkozó sáska fejet is kellett letépni, hogy ez sikerüljön?
Ennél is nagyobb evolucionista rémálom a metamorfózisok kérdése.
Hogyan alakult ki kis lépésenként a látás?
Mit ér egy szem a pohárban? Vajon lesz tőle látás?
Hány fajta szem van? Richard Dawkins szerint a szem 40-62 esetben alakult ki.
Mégis hogyan alakult ki ez sokfajta szem?
Mi szükséges a látáshoz?
Mennyi alkatrésznek kell egyszerre jelen lennie és tökéletesen működnie a látáshoz?
Na ezt most szorozd meg 40-nel vagy 62-vel.
A szem kialakulása során is „teljesen hihető az evolucionista képzelgés” a kis lépésenkénti kialakulás.
Hogyan alakult ki kis lépésenként az alvás?
Miért nem fulladunk meg alvás3 közben?
Miért térnek vissza az emlékeink?
Ha ez olyan „egyszerű folyamat”, hogy véletlenül is kialakulhat, miért nem tud mit kezdeni több, mint 40 éve a „Szilícium völgy” a tanulással, emlékezéssel és alvás összekapcsolásával semmit?
Hogyan alakult ki kis lépésenként a koevolúció?
Egyáltalán hány koevolúció van?
Egy kis ízelítő a problémából: Az orchideavirág-csapdái
Hogyan alakult ki kis lépésenként
az ellenségutánzás a koevolucióban?
Bővebben: Werner Gitt: Virágos növények beporzása
Hogyan alakult ki kis lépésenként
a vér, véralvadás, vér oxigén „szállítóképessége” 2.?
Az evolucionistáknak, olyan egyszerű dologra, nincs meggyőző magyarázatuk, mint a véralvadás kis lépésenkénti kialakulására, pedig ezzel a kérdésre évtizedek óta, nagy erőkkel keresik a választ.
Végezetül…
Ahhoz, hogy egy értelmes ember gondolkozni kezdjen az evolúcióról az evolucionisták határozzátok meg makroevolúció kis lépéseinek számát, így láthatóvá válik, hogy miről győzködik magukat.
Evolucionisták! Mit csodálkoztok ezen a kérdésen?
160 évetek volt rá, hogy a makroevolúció területét feltérképezzétek, de nem értetek el semmit, hisz az összes evolúciós példáitok, kizárólag jól meghatározható határokon belüli kis változásokra vonatkozik.
Mennyi a makroevolúció kis lépéseinek száma?
10500 000 000 000 000 000 vagy ennek az ezerszerese, vagy a százezerszerese?
Miért?
Bizonyítsa be!
2022. 06. 30.
Kádár Miklós
Irodalom, jegyzetek
1. Légzés
2. Vastüdő
3. Alvás
Dr. Purebl György: Alvás, álom, biológiai ritmusok és egészség
Előző oldal:
Öt kérdés az evolucionistákhoz
Következő oldal:
Don Batten: 15 kérdés az evolucionisták felé